La célèbre pièce de théâtre d’Heidi Schreck arrive en streaming
Traduire des pièces de théâtre à l’écran est un travail difficile, mais 2020 a été une année exceptionnellement formidable pour cela, avec la version énergisante de Spike Lee sur l’Utopie américaine de David Byrne et maintenant la version filmée à la tête de Marielle Heller de Ce que la Constitution signifie pour moi de Heidi Schreck. Ce que Schreck et Heller ont accompli est particulièrement impressionnant, étant donné que la pièce est presque un spectacle solo. Pour la majeure partie de la pièce, Schreck s’adresse directement au public. Contrairement à un autre film récent, The Human Voice de Pedro Almodóvar, qui était essentiellement un monologue de 30 minutes de Tilda Swinton, What the Constitution Means to Me n’a pas l’avantage de changer de décor. L’ensemble du spectacle, d’une durée de 104 minutes, est présenté dans une seule «pièce», ce qui revient à la force de l’écriture et de la performance de Schreck pour retenir l’attention du public. Schreck fait plus que réussir.
L’émission est basée sur les expériences de Schreck en participant à des concours de débat constitutionnel quand elle était plus jeune. Elle a tellement gagné, dit-elle au public, que le prix en argent lui a permis d’aller à l’université, et la clé était de lier les facettes de la Constitution à des histoires personnelles. Jouant elle-même à 15 ans, elle se tient dans une version reconstruite de la salle de la Légion américaine à Wenatchee, Washington, entourée de photos encadrées de vieux militaires. Mark Iveson joue le maître de cérémonie du concours, mais il s’adressera plus tard au public comme lui-même.
Ce genre de coupures dans le mur des souvenirs reconstitués de Schreck se produit souvent. Au fur et à mesure que la série progresse, Schreck se débarrasse de son personnage de 15 ans dans le but de faire passer son message plus directement. Alors qu’elle raconte son histoire familiale – le fait que son arrière-arrière-grand-mère était une épouse par correspondance, les générations de femmes de sa famille qui ont subi des violences domestiques – elle explique explicitement à quel point la Constitution a laissé tomber les femmes dont elle parle, ainsi que toutes les femmes et tous ceux qui ne sont pas un homme blanc hétéro et cis en Amérique.
Heidi Schreck dans What the Constitution Means to Me.Photo: Joan Marcus / Amazon
Dans les mois qui ont suivi la dernière mise en scène de la pièce (elle a été produite de manière assez cohérente depuis la mi-2017, jusqu’au début de la pandémie COVID-19), l’argument de Schreck sur l’iniquité fondamentale qui existe depuis le moment même où l’Amérique a été fondée n’a été que devenu plus puissant. C’est une triste vérité, mais cela rend le travail de Schreck d’autant plus vital, alors que sa divagation apparente arrive à un point précis et convaincant.
Les histoires spécifiques qu’elle raconte sont personnelles, mais les coupures répétées de Heller au public montrent clairement que l’expérience qu’elle décrit est universelle, du moins pour tous ceux qui, sur la base du texte original de la Constitution, ne pourraient pas voter en Amérique. . Parfois, les spectateurs rient, d’autres fois ils pleurent même, alors que Schreck transforme ce qui semble être les pensées décousues d’une jeune de 15 ans en une attaque sournoise, attirant ceux qui n’écouteraient probablement pas ses arguments si elle était sortie du porte se balançant contre le document sur lequel les États-Unis ont été construits.
Schreck a le don de faire paraître ses paroles non préméditées; même si elle joue ce jeu par intermittence depuis au moins trois ans, sa performance semble impulsive et naturelle, comme si elle travaillait réellement sur ces pensées en temps réel. Cette capacité étrange, combinée à l’acuité et à l’incisivité de son écriture, en fait une force avec laquelle il faut compter, et Heller laisse sagement les talents de Schreck parler d’eux-mêmes. Schreck est le cœur et l’âme de la série, donc Heller ne laisse jamais la direction se sentir trop intrusive. Elle capture une émission qui est parfaite telle quelle.
Dans la dernière partie de l’émission, Schreck et Rosdely Ciprian, une lycéenne noire et débatteuse de la vie réelle, s’affrontent dans une dispute sur la question de savoir si la Constitution doit être rejetée. Est-ce quelque chose à développer, ou est-ce que ce document, source de tant de malheurs, est trop cassé pour être réparé?
Il n’ya pas de réponse claire, mais le point de Schreck est que le changement est nécessaire de toute façon, et le fait d’amener Ciprian reconnaît le travail accompli par les jeunes d’aujourd’hui, ainsi que par les personnes de couleur. C’est une note encourageante pour terminer, et cela témoigne de la compétence de Schreck en tant que conteur qu’une série d’histoires aussi déprimante puisse se fondre en quelque chose d’espoir, et qu’une version filmée de quelque chose destiné à être vu en personne puisse encore se sentir si urgente.
Ce que la Constitution signifie pour moi est diffusé sur Amazon maintenant.