Trois nouvelles séries en développement montrent la difficulté de recréer le succès.
Cela fait deux ans que Game of Thrones a mis fin à sa course historique de huit saisons, laissant un vide que HBO, franchement, ne pouvait pas être plus désespéré de combler. La recherche maniaque du réseau a commencé en 2017, avant même la première de la septième saison, lorsque le réseau a annoncé que non pas une, mais cinq émissions dérivées étaient en développement. Mais un seul de ces programmes en développement est arrivé à la phase pilote, et il a été rapidement mis en conserve avec les autres. D’autres annonces ont suivi: Une série basée sur les nouvelles de l’auteur George RR Martin Dunk and Egg, un série animée pour HBO Max, et un spectacle qui semble se faire, House of the Dragon, une préquelle devrait arriver en 2022. Cependant, HBO n’est pas intéressée par un seul successeur. Il veut le contenu de Seven Kingdoms – et donc cette semaine, des nouvelles ont éclaté trois autres projets Thrones. Avec autant de retombées en cours et rien d’autre que la série originale à partir de laquelle partir, il vaut la peine de se demander: qu’est-ce qui ferait même un bon spin-off de Game of Thrones?
La réponse simple, bien sûr, est que personne ne le sait. Le prochain succès n’a souvent rien à voir avec celui qui l’a précédé – à la fin de Lost en 2010, d’innombrables drames imitant son mystère mythologique luttaient déjà pour attirer l’attention et échouaient. Un an plus tard, Game of Thrones a fait ses débuts dans un monde où il était presque certain que personne ne regarderait une série épique-fantastique sur un réseau d’abonnement de prestige. Mais avec un peu de distance et beaucoup plus du monde de la glace et du feu à venir, il vaut la peine de penser à ce à quoi nous pensons maintenant quand nous pensons à Game of Thrones – à quoi sert ce public sanglant et meurtrier de je ne sais quoi? peut vouloir plus de?
Considérez les trois nouveaux projets: l’un, sous le titre de travail 10,000 Ships, concerne la reine guerrière, la princesse Nymeria, qui a fondé Dorne. Un autre se déroule à Flea Bottom, le bidonville de King’s Landing que les téléspectateurs ont pu voir tout au long de la série originale. Le troisième et apparemment le plus avancé est provisoirement appelé 9 Voyages, et à propos de Corlys Velaryon, un marin légendaire de l’histoire de Game of Thrones.
Nous ne savons pas quelle forme ils prendront – il pourrait s’agir de films, de séries limitées ou d’émissions en cours avec des aspirations à durer longtemps. (9 Voyages, le seul projet auquel un développeur est attaché, est dirigé par Bruno Heller, dont les émissions précédentes incluent The Mentalist et Gotham.) Mais ils semblent tous être à la recherche d’une saveur très différente de l’épopée fantastique de Game of Thrones, probablement parce que House of the Dragon, qui suivra la famille Targaryen 300 ans avant les événements de la série, est censé être le foyer de cette sensation classique de Thrones, tandis que tout le reste se développe dans des directions différentes.
Cela ressemble à une approche très Marvel Studios d’une franchise, mais comme nous l’avons vu à maintes reprises, l’approche Marvel ne s’applique pas à tous les contextes apparemment riches. Il convient de noter que tous les projets connus publiquement – qu’ils soient en conserve, en développement ou en cours de développement – sont des préquels. À un certain niveau, cela a du sens; c’est là que se trouve tout le matériel inadapté sur Westeros. Mais il est difficile de créer une dynamique avec des préquels. L’anticipation est ce qui alimente les succès de Marvel et explique ses faiblesses. Et en dehors de cela, un fort sentiment d’identité et les histoires en développement de personnages familiers maintiennent les fans investis. Si aucune de ces choses n’est sur la table, que reste-t-il pour faire un bon spectacle Game of Thrones?
Est-ce l’étalement? Le fait que Game of Thrones soit suffisamment vaste pour contenir une multitude de micro-émissions, du drame familial au thriller politique en passant par l’épopée de guerre? Peut-être était-ce le mystère, la façon dont il adaptait une œuvre populaire inachevée, et devait fournir des réponses que les fans n’avaient que devinées? Ou est-ce quelque chose de plus cynique, la façon dont aucun personnage ne se sent en sécurité et que n’importe qui peut mourir à tout moment? Toutes ces choses semblent essentielles à l’expérience de Game of Thrones, mais aucune d’entre elles n’est unique à Game of Thrones. Ces trois caractéristiques peuvent également être trouvées, par exemple, dans The Walking Dead – une émission qui tente actuellement de maintenir une paire de retombées douteuses, même si c’est une ombre de son ancien moi.
L’avenir de Game of Thrones est un casse-tête intéressant qui cristallise ce qu’il faut pour créer une télévision chère et animée en ce moment. Dans le meilleur résultat possible, ces nouvelles retombées se produisent toutes, mais ce ne sont que des émissions Game of Thrones en nom, et en pratique juste un moyen de se faufiler, par exemple, une émission pirate coûteuse dans une industrie télévisuelle qui est maintenant presque entièrement orientée vers la propriété intellectuelle existante. Dans la chronologie la plus sombre, c’est un défilé d’émissions conçues cyniquement qui tentent de recréer le sentiment de leur émission parentale de manière superficielle: tout cet étalement, la violence, le sexe et les traditions qui pourraient s’avérer divertissants, mais pourraient aussi nous renvoyer en boucle autour de là où nous avons commencé.
C’est une autre raison pour laquelle l’histoire fictive de Game of Thrones est une chose qui me rend perplexe. En fin de compte, c’était une histoire sur la façon dont les cycles de violence se perpétuent à grande échelle, et c’était à son plus intéressant quand elle suivait des personnages qui voulaient briser le cycle. Quand ils l’ont finalement fait, les fans n’étaient pas satisfaits – mais ils se sont clairement opposés davantage à l’exécution qu’à la résolution. En fin de compte, toute nouvelle émission de Game of Thrones sera confrontée aux mêmes obstacles: peu importe ce que le public pense du concept d’histoire, cela ne fonctionnera pas à moins qu’il n’y ait une idée tout aussi convaincante en son cœur, comme le «jeu» éponyme qui résume le machinations sans fin du spectacle original. Chasser ce sommet est un sacré pari – tout le monde veut plus de ce qu’il aime, mais ils n’oublieront pas à quel point cela les a brûlés la première fois.
.