Oui, c’est mieux que Doomsday Clock et tous les Before Watchmen.
Cette semaine voit la sortie du premier numéro de DC’s Rorschach, la nouvelle série de 12 numéros qui n’est pas tout à fait une suite de Watchmen mais qui se déroule certainement dans le monde de Watchmen et utilise l’iconographie de Watchmen.
S’agit-il d’un cash-in cynique sur la bande dessinée originale (et / ou le suivi télévisé de HBO plusieurs fois primé), ou est-ce que cela vaut vraiment la peine d’être lu en soi? Voici ce que vous devez savoir sur la série.
Qui fabrique Rorschach?
La dernière tentative de DC pour étendre la mythologie Watchmen au-delà de la série originale Alan Moore et Dave Gibbons vient de l’acolyte connu de Moore – et amoureux de la structure de grille à neuf panneaux de Watchmen – Tom King, et de l’artiste Jorge Fornés, dont le travail a récemment séduit les lecteurs de Daredevil de Marvel.
Il peut sembler un peu trop sur le nez que King travaille sur un suivi de Watchmen, compte tenu de la dette qu’il a envers la série de 1986, comme on le voit dans ses titres Omega Men et Mister Miracle, et à son crédit, il est si bien conscient de c’est qu’il l’a souligné dans les interviews. À son honneur, King ne prend pas l’approche de la «chanson de couverture» de Doomsday Clock pour la bande dessinée de Moore et Gibbons, ici, et l’œuvre de Fornés le souligne. C’est une bande dessinée qui se déroule dans le même monde que Watchmen, bien plus que c’est une suite directe de Watchmen en termes de format ou d’exécution. Considérez-le comme la version bande dessinée de l’émission HBO, peut-être.
De quoi parle Rorschach # 1?
En son cœur, Rorschach est une sorte de mystère de meurtre, sauf que le mystère tourne autour de l’identité de la victime, pas du meurtrier. Un homme déguisé en Rorschach est tué, aux côtés d’un complice, après avoir échoué à assassiner un candidat à la présidentielle lors d’un rassemblement – mais qui est-il et pourquoi essayait-il de tuer un politicien? Il pourrait être l’ancien créateur de bandes dessinées William Myerson… ou il pourrait être Walter Kovacs, en quelque sorte pas aussi mort qu’il le paraissait à la fin de Watchmen et toujours actif 35 ans après avoir été apparemment tué par le docteur Manhattan.
C’est l’intrigue du premier numéro, au moins, mais thématiquement, King a parlé de la folie, de la frustration et de la colère d’être en vie en 2020. Si rien d’autre, cela pourrait expliquer pourquoi quelqu’un essaie de tuer un candidat à la présidentielle.
Pourquoi Rorschach se produit-il maintenant?
Compte tenu de l’élément mystère de la série (et du personnage dans son ensemble), la réponse à la raison pour laquelle Rorschach se produit maintenant peut dépendre du point de vue de la personne qui répond.
C’est peut-être parce que, comme King l’a dit, il savait que lui et Fornés pourraient faire un excellent travail ensemble après leur collaboration sur Batman Annual # 4 l’année dernière, ce qui offrait l’occasion d’explorer cette possibilité. C’est peut-être parce que DC et Warner Bros. veulent trouver un moyen de garder Watchmen en tant que propriété intellectuelle viable au-delà de son utilisation d’un accessoire pour des histoires centrées sur DC Universe – après la publication de Doomsday Clock et de l’actuel Dark Nights: Death Metal, en particulier dans le sillage de la série HBO de Damon Lindelof. (Ce spectacle, et la manière dont il a utilisé l’iconographie et l’attitude de la bande dessinée originale pour raconter une histoire entièrement différente, est une pierre angulaire de ce que King et Fornés font ici.)
De King and Fornés ‘Batman Annual # 4. Image: Tom King, Jorge Fornés / DC Comics
Ou peut-être qu’il y a quelque chose dans le fait qu’un créateur de bandes dessinées est l’un des suspects dans l’identité de Rorschach, permettant à King de poursuivre son intérêt actuel pour l’histoire de la bande dessinée et comment il interagit avec le travail que les fans connaissent et aiment, comme le montrent les citations. à la fin de chaque numéro de sa série Strange Adventures.
Peut-être que c’est les trois, ou autre chose. Regarde et décide par toi-même. Que voyez-vous dans la photo?
Y a-t-il une lecture obligatoire?
Lecture obligatoire? En fait non; même une personne totalement désintéressée et ignorante de Watchmen pourrait entrer dans ce domaine et obtenir tout ce dont elle a besoin, ce qui ne veut pas dire qu’il n’y a rien ici pour les fans de la bande dessinée originale. Cela dit, l’émission de HBO ressent une influence plus active, en particulier dans la façon dont ni Lindelof ni King ne s’intéressent au matériau ne s’intéressent particulièrement au genre des super-héros ou aux déconstructions de super-héros de la même manière que Moore et Gibbons l’étaient.
Cependant, une connaissance de l’histoire de la bande dessinée dans le monde réel peut être un plus, en particulier lorsqu’il s’agit de laisser tomber certains des noms dans une scène particulière et révélatrice.
Rorschach # 1 est-il bon?
À la grande horreur de ceux qui estiment que Watchmen devrait être hermétiquement scellé et ne plus jamais être touché, Rorschach # 1 est un bon début, bien que lent, pour une histoire remplie de choses intéressantes à dire sur un certain nombre de sujets qui, surtout , sentez-vous digne de discussion et d’enquête.
Ce n’est pas une tentative moribonde de ressusciter I.P. qui n’a aucune autre raison d’exister, ni une tentative Doomsday Clock-esque de remodeler ce I.P. dans quelque chose qui s’inscrira dans l’univers fictif plus large et mettra en place un certain nombre de croisements à l’avenir. C’est une histoire qui présente un certain nombre de croisements thématiques avec les Watchmen originaux, mais qui pourrait également être un commentaire sur les Watchmen originaux à certains égards. Que Myerson, s’il est bien l’homme sous le masque de Rorschach, soit un créateur de bande dessinée, un homme responsable d’un personnage et d’une série qui ont depuis été commercialisés dans des films et d’autres lieux, se sent particulièrement important à cet égard.
Dans le monde des Watchmen, où les histoires de pirates dominaient les bandes dessinées plutôt que les super-héros, il y a un univers cinématographique pirate. Image: Tom King, Jorge Fornés / DC Comics
Au-delà de cela, cela aide que le mystère central de l’histoire – qui est cet homme qui a tenté d’assassiner un candidat à la présidence, et pourquoi l’a-t-il fait? – se révèle être une colonne vertébrale suffisamment solide pour l’écriture rétro cinématographique inattendue que King livre. Cela ne se lit pas comme l’autre œuvre de King, pas même ses aventures étranges actuelles; il a visiblement reculé sur ses trucs et tics familiers, et le résultat est quelque chose qui ressemble en fait au travail d’un autre écrivain. (Il n’y a même pas neuf grilles de panneaux dans tout le livre!)
Si King s’étire, il convient de noter que ses efforts sont accueillis par Fornés, qui livre le meilleur travail de sa carrière malgré un scénario qui évite délibérément les grands moments dramatiques et exige de la subtilité et de la retenue à tout moment. Eh bien, presque tous les points; il y a une séquence d’action, qui apparaît convenablement contre le silence de tout le reste du livre. (Le crédit devrait également aller au coloriste Dave Stewart, qui fait des choix très intelligents en ce qui concerne la palette des différents moments, et indique tranquillement au lecteur ce qui va se passer à des moments particuliers.)
En choisissant continuellement des plans qui se concentrent avec une précision laser sur ce que le lecteur a besoin de savoir pour chaque scène et chaque personnage – que ce soit pour les humaniser ou les rendre lointains et inconnaissables; quand laisser tomber des références visuelles inattendues à Watchmen – Fornés est autant l’auteur de cette bande dessinée que King, et gagne la foi que son collaborateur lui a montré à chaque page. Le fait que son travail présente également peu de similitudes visuelles avec l’art de Dave Gibbons des Watchmen originaux est également très bénéfique.
Rorschach n’est pas Watchmen 2, ni Doomsday Clock 2, malgré sa proximité chronologique avec la série croisée de Geoff Johns et Gary Frank. Ce premier numéro démontre que, et laisse également suffisamment de preuves que, quoi qu’il en soit, il sera plus que suffisant pour se défendre seul.
Un panneau qui a sauté
Image: Tom King, Jorge Fornés / DC Comics
Si rien d’autre, King et Fornés semblent bien conscients de la réaction potentielle du public à ce projet et prêts à s’amuser avec.